摄影师及摄影家不看好的二线机拍的桃花（照片己更新）
本帖最后由 玩友 于 2011-2-26 12:44 编辑此组片出自a500十标头刚在自家盘景上拍的，希望一线机的摄友们毫不留情地拍砖也好，洗档也罢。
好羡慕单反的景深！{:1_448:} 还行，就是没看到曝光数据不好评判。光线好的就好，光线不好的有点不够通透的感觉。想看一看类似第6张逆光下花的质感。
微距多来几张呗，顺便也多了解一下机器的性能。 回复 D调红尘 的帖子
二线机加菜鸟拍的而已，一线机加摄影师或摄影家拍的话应更不得了。 回复 vwe 的帖子
器材:索尼 A500 [索尼数码相机]镜头:Sony AF DT 50mm F1.8 SAM
时间:2011-02-25 11:56:54快门:1/250光圈:F/3.5焦距:50毫米感光度:200
是阴天，刚拍的
感觉好几张构图不合适。 回复 玩友 的帖子
{:1_470:}看来我表述有误，抱歉。其实我是想看大逆光微距下的花细节，变态了点，哈哈。。
又不是品牌维护者，用什么都好，出来的成果自己喜欢就行了。不同的机身可以带来不同的便利，好的镜头可以得到更强的光影。既然是追求好的，不防多试试别的，多修别的成果也不错，反正也是个折腾，呵呵。
如果有机会我也想试试索尼系列的。看你的PP标头的表现还不错，就不知别的镜头组合怎么样。
靓，大师总是大师 感觉有点偏紫了，大阴天前期或后期调一下白平衡 好 不错！楼主很用心！欣赏了！ 拍得不错 楼主好勤快! 不错
顶一个 是很漂亮的 感觉有少少偏色{:2_167:} 不错！顶一个！ 不错！支持一个。 看了楼主的片之后继续保持对索尼机的看法：偏色。
然后感慨一下：驾驽得了索尼机的肯定是高手。 回复 影像粉丝 的帖子
首先感谢大家拍砖，本人只是菜鸟，无专业水平更无专业器材，所以无法判断是否偏色。现将今早在公园拍的桃花传上来，原照片裁剪后直出，供大家拍砖。
开了开了，昨天还稀稀拉拉的 拍的不错啊！！！ 一直以来，感觉索尼的特点是偏黄色，特别用来拍人像时，人显得面黄黄的。现在看了这两组片，不但偏黄，还偏紫。难怪楼主都说索尼不被摄影家看好。 回复 影像粉丝 的帖子
本不想回帖，但还忍不住。首先多谢拍砖，我想至于颜色是否偏，该用什么来判定呢？片是我拍的，至少我知道拍时是什么样的环境，被摄物是什么颜色吧？至于花友说所谓的偏色，你是靠仪器来进行颜色测定，还是用专业看片制图标准校色的显示屏来判定？如果仅凭个人肉眼及一般的电脑显示屏来看片，偏色的结论也下得太不专业了吧？哈哈！纯属个人见解。 上两张索尼拍的花（附参数）
DSLR-A900镜头:135/1.8za 光圈:f/4.5 快门:1/60 感光度ISO:200
DSLR-A900镜头:135/1.8za 光圈:f/4.5 快门:1/640 感光度ISO:200
谢谢分享好花 本帖最后由 玩友 于 2011-2-26 19:01 编辑
再上两张人像几乎原片直出。
器材:索尼 A900 [索尼数码相机]
快门:1/1250光圈:F/1.8焦距:135毫米感光度:100
索尼机 后期宽容度不够，色彩偏移，主要是黄色调，照片通透性跟锐利度不够，照片在做了色彩纠正显色器里比较明显，镜头配套附件配套上还有待完善，综合市场占有份额不高跟宾得同一水平线，所以业内人士把它定为二线机器。 花很好看，比我拍得好多了，不知道花后面的底色是怎样得来的，感觉很好。这样更衬得花儿漂亮。 本帖最后由 影像粉丝 于 2011-2-26 20:35 编辑
感谢楼主再上两组样张，很欣慰，我没下错结论，人像原片直出果然偏黄色。花花草草那组我没看出偏什么色，所以欣赏花花草草那组。
另外，对于偏不偏色，也在于个人感觉，你说真的没偏色，景物就如此，那我们就不好评论了，因为我们确实没见到实物。
各家的算法不一样，呈现的效果也就不一样了，不过好在都有后期嘛这不是。都还可以救得回来，想要什么效果都有，只要ps过关。
某家拍出来的紫色衣服就往蓝色那边靠了（也许是狗头的缘故{:1_455:}），但肤色倒是挺粉嫩的，所以我还是觉得是算法的问题，但这不能叫缺陷，应该叫各家不同的风格，各家对颜色都有他们自己的一个认知并把它实现出来了，嘿嘿。
135这头比50强，通透多了(光线问题？)。
{:1_468:} 数码片有时看着就是不爽，在这样的景深下，135的这2组主体(2,3幅)都像是贴上去的。
页:
[1]
2